詳情

1999年

程某亭與李某意志并相戀

之后兩東說念主因情愫不和離異

24年后

一份對于兩東說念主的婚配登記信息

卻一會兒離奇出現

近日

跟著“不存在的婚配”被毀滅

困擾程某亭許久的煩隱衷

終于得到處分

如今她的生存重新步入正軌

癥結登記，怎樣毀滅成貧苦

時辰撥回到25年前。

1999年，在親戚的先容下，程某亭意志了同鄉的李某，并細則了戀愛關系。因居住地較近，戀愛時間，兩東說念主均見過對方的家長。2000年頭，程某亭出門打工，因聚少離多，雙便捷罷休了這段情愫，就此失去了關聯。不久后，程某亭與李某各自組建家庭，運轉了新的生存。

2023年，程某亭因辦事需要，到民政局查詢婚配登記情況時，發現除現存的婚配外，盡然還有一個婚配登記信息！通過民政局進一口頭取登記信息，程某亭發現，其在2000年與李某進行了婚配登記，其時登記使用的名字是“程某婷”。

我方從未使用過“程某婷”這個名字，更弗成能與李某辦理婚配登記，程某亭當即向民政部門響應情況，請求改動，卻被奉告該婚配登記情形不合乎民政局毀滅婚配登記的法定條款，因此無法為其毀滅登記。

無奈之下，程某亭向法院拿告狀訟，要求判令民政部門毀滅該婚配登記。但了解到以往近似案件訴訟周期較長，為了最猛經由減小癥結婚配帶來的不利影響，在民政部門的提議下，程某亭采用向松陽縣東說念主民稽查院央求監督。

探望核實，字跡決然明真相

收到當事東說念主的央求后，松陽縣東說念主民稽查院圍繞案涉婚配是否存在癥結登記情況，開展探望核實使命。

經初步探望，發現程某亭響應的情況如實存在疑竇：

最初，程某亭戶口本上的曾用名一欄涌現，其莫得使用過“程某婷”這個名字。

除此除外，2000年的婚配登記央求表中，僅有兩邊當事東說念主的署名而無指印。

同期，通過將婚配登記表中的程某亭、李某的署名，與二東說念主日常署名進行比對，有透露互異。

稽查官通過照章照看案涉婚配登記兩邊當事東說念主，發現李某也于2023年未必得知該婚配登記的存在，因我方沒辦理過該登記，還曾在當地派出所報過警。程、李二東說念主對該婚配登記可能均不知情。

為進一步查明案情，需要獲得客不雅性根據。松陽縣東說念主民稽查院通過浙江省東說念主民稽查院稽查工夫部門指定，托付溫州市東說念主民稽查院就2000年婚配登記央求表上確當事東說念編緝跡進行決然。經工夫決然證實，婚配登記的署名字跡與當事東說念主的其他樣本署名字跡并非團結東說念主書寫。由此，說明案涉婚配登記并非兩邊當事東說念主央求。

稽查監督，癥結婚配終毀滅

“那么，24年前究竟是誰填寫了婚配登記央求書？”為了探究真相，松陽縣東說念主民稽查院找到了其時地點州里的婚配登記員章某。正本，24年前，李某的母親了解二東說念主的戀愛情況后，擅作東張，在兩邊當事東說念主均不在場且不知情的情況下，使用“程某婷”這個名字，為二東說念主央求了婚配登記。

經查實，實行婚配登記職能的某州里政府未能盡到照章辦理婚配登記的義務，存在失當實行婚配登記職責的情形。而案涉癥結婚配登記，決然影響兩邊當事東說念主的平淡生存。

查明事實之后，松陽縣東說念主民稽查院照章向松陽縣民政局發出稽查提議，提議其照章毀滅案涉成婚登記。收到稽查提議后，松陽縣民政局實時選擇并選擇有用措施。

至此，程某亭“不存在的婚配”，終于被毀滅了。

為愛戴婚配登記秩序與當事東說念主正當權利，松陽縣東說念主民稽查院針對案涉婚配登記承辦東說念主員違法辦理婚配登記的情況，將印跡移送至其誆騙單元照章處置。

開頭：吉利鼎、松陽縣東說念主民稽查院